लिंचिंग मामले में फ़ैसले के बाद निशाने पर आईं जज के समर्थन में आए ईसाई

ईसाई संगठनों ने उस जज के साथ एकजुटता दिखाई है, जिन्हें जान से मारने की धमकी मिल रही है और जिनके ख़िलाफ़ सुनियोजित ऑनलाइन नफ़रत का अभियान चलाया जा रहा है। उन्होंने एक हाई-प्रोफ़ाइल लिंचिंग मामले में 14 लोगों को दोषी ठहराया था। संगठनों ने चेतावनी दी है कि ये हमले देश की न्यायिक स्वतंत्रता के लिए खतरा हैं।

ऑल इंडिया कैथोलिक यूनियन (AICU) और यूनाइटेड क्रिश्चियन फ़ोरम (UCF) ने मध्य प्रदेश के बाराखेड़ा लिंचिंग मामले (2022) में 12 जून को आए फ़ैसले के बाद एडिशनल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज तबस्सुम खान के ख़िलाफ़ सांप्रदायिक नफ़रत और डराने-धमकाने के अभियान की निंदा की।

जज खान ने ट्रक ड्राइवर नज़ीर अहमद की हत्या के मामले में 14 लोगों को दोषी ठहराया था। अहमद की 2 अगस्त, 2022 को बाराखेड़ा गाँव के पास पीट-पीटकर हत्या कर दी गई थी; उन पर मवेशियों के परिवहन का आरोप था।

मेडिकल सबूतों, फ़ोरेंसिक रिपोर्ट और आरोपियों से बरामद सामान के आधार पर दिए गए उनके फ़ैसले में इस हत्या को गैर-कानूनी भीड़ द्वारा की गई लिंचिंग की घटना बताया गया था।

कानूनी जानकारों ने इस फ़ैसले की तारीफ़ करते हुए इसे विस्तृत और सबूतों पर मज़बूती से आधारित बताया।

दोषी ठहराए गए लोगों के रिश्तेदारों ने अदालत के बाहर पुलिस की गाड़ियों को रोका। बाद में, मामले के बारे में झूठे दावों के कारण विरोध प्रदर्शन सोशल मीडिया और सार्वजनिक जगहों पर भी फैल गए।

22 जून को, पंजाब में एक गौ-रक्षा समूह के सदस्यों ने जज खान का पुतला जलाया और दोषी ठहराए गए लोगों को रिहा न करने पर हिंसा की धमकी दी। अधिकारियों के दखल से पहले कई दिनों तक ऑनलाइन ऐसे वीडियो वायरल होते रहे जिनमें सांप्रदायिक अपशब्द और साफ़ तौर पर धमकियाँ थीं।

6 जुलाई को UCA न्यूज़ से बात करते हुए, AICU के राष्ट्रीय अध्यक्ष एलियास वास ने मध्य प्रदेश सरकार, राज्य पुलिस और भारत के राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग से जज खान की सुरक्षा और दोषियों पर मुक़दमा चलाने के लिए तुरंत कार्रवाई करने की अपील की।

उन्होंने कहा कि कैथोलिक संगठन ने धमकी भरे वीडियो और भड़काऊ सोशल मीडिया पोस्ट में पहचाने गए सभी लोगों के ख़िलाफ़ "तुरंत और साफ़ तौर पर दिखने वाली कार्रवाई" की माँग की है।

वास ने कहा, "धमकी देने वालों और सिर्फ़ उनकी रिपोर्ट करने वालों के बीच कोई फ़र्क नहीं होना चाहिए। इसमें शामिल सभी लोगों के ख़िलाफ़ कानून के मुताबिक़ कार्रवाई होनी चाहिए।"

उन्होंने जज खान और उनके परिवार के लिए सुरक्षा जारी रखने की भी माँग की, जब तक कि धमकियाँ बनी हुई हैं, और अधिकारियों से देश भर में सांप्रदायिक रूप से संवेदनशील मामलों की सुनवाई करने वाले जजों की सुरक्षा की समीक्षा करने का आग्रह किया। AICU ने राज्य सरकार और न्यायपालिका से यह भी कहा कि वे सार्वजनिक रूप से इस बात की पुष्टि करें कि जजों को केवल सबूतों और कानून के आधार पर ही मामलों का फैसला करना चाहिए, और फैसले को धार्मिक नज़रिए से देखने की कोशिशों को खारिज करना चाहिए।

नई दिल्ली स्थित यूनाइटेड क्रिश्चियन फोरम (UCF) ने भी इन चिंताओं का समर्थन किया।

3 जुलाई के एक बयान में, समूह ने कहा कि कानून के शासन को बनाए रखने के लिए जजों को डराने-धमकाने से बचाना ज़रूरी है।

बयान में कहा गया, "जज खान ने मामले का फैसला उसके कानूनी आधार पर करके केवल अपना कर्तव्य निभाया।" "न्यायिक फैसलों को अपीलीय अदालतों में चुनौती दी जानी चाहिए, न कि सार्वजनिक रूप से डरा-धमकाकर, परेशान करके या धमकियां देकर।"

UCF के राष्ट्रीय अध्यक्ष माइकल विलियम्स ने कहा कि संगठन जज के साथ "पूरी एकजुटता" के साथ खड़ा है।

विलियम्स ने कहा, "यह केवल एक जज को सुरक्षा देने का सवाल नहीं है। यह लोकतंत्र के सबसे महत्वपूर्ण स्तंभों में से एक — स्वतंत्र न्यायपालिका — की रक्षा करने का सवाल है।"

6 जुलाई के एक बयान में, AICU ने तर्क दिया कि फोरेंसिक और मेडिकल सबूतों पर आधारित फैसले से कोई लेना-देना न होने के बावजूद, जज खान की धार्मिक पहचान ही आलोचना का मुख्य केंद्र बन गई थी।

संगठन ने कहा कि आलोचकों ने खुलेआम दावा किया था कि एक मुस्लिम जज हिंदू प्रतिवादियों का निष्पक्ष रूप से मुकदमा नहीं चला सकतीं, और इस तरह फैसले को गलत साबित करने के लिए उनके धर्म को एक हथियार के तौर पर इस्तेमाल किया।

बयान में कहा गया, "यह न्यायपालिका को डराने-धमकाने और एक जज को सिर्फ़ अपना कर्तव्य निभाने के लिए उनके धर्म का हथियार बनाकर सज़ा देने की कोशिश है।"

AICU ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों की अपर्याप्त प्रतिक्रिया की भी आलोचना की। हालांकि जज खान की सुरक्षा बढ़ा दी गई है और पुलिस ने अज्ञात संदिग्धों के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज किया है, लेकिन संगठन ने कहा कि जिन लोगों ने कैमरे पर जज को खुलेआम धमकी दी थी, उनसे कथित तौर पर केवल अपने वीडियो हटाने के लिए कहा गया।

समूह ने सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन के हालिया बयान का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि जिला जजों को अपनी या अपने परिवार की सुरक्षा की चिंता किए बिना मामलों का फैसला करने में सक्षम होना चाहिए।