नई दिल्ली, 2 मई, 2026: कैथोलिक बिशप्स कॉन्फ्रेंस ऑफ़ इंडिया (CBCI) ने सुप्रीम कोर्ट के उस निर्देश पर "गहरा दुख" जताया है, जिसमें 15 साल की नाबालिग की 30-हफ़्ते की प्रेग्नेंसी को खत्म करने की इजाज़त दी गई है। CBCI ने इसे मेडिकल नैतिकता और जीवन के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन बताया है।
इस आदेश में अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (AIIMS) को यह प्रक्रिया पूरी करने का निर्देश दिया गया है। CBCI के मुताबिक, यह निर्देश "मेडिकल विशेषज्ञों की एकमत और स्पष्ट राय" के बावजूद दिया गया है, जिन्होंने साफ़ तौर पर कहा था कि प्रेग्नेंसी के इस इतने आगे के चरण में इसे खत्म करना मेडिकल तौर पर संभव नहीं है।
मेडिकल विशेषज्ञों ने डिलीवरी को कुछ हफ़्तों के लिए टालने की सलाह दी थी, ताकि एक सुरक्षित और प्राकृतिक जन्म हो सके। सरकार ने भी बच्चे की ज़िम्मेदारी लेने की पेशकश की थी, जिसमें उसे गोद लेना भी शामिल था। CBCI ने कहा कि कोर्ट का यह फ़ैसला "अच्छी तरह से स्थापित मेडिकल सलाह और नैतिक बातों" के मुकाबले "पसंद" को ज़्यादा अहमियत देता है।
बयान में कहा गया है, "30 हफ़्ते की प्रेग्नेंसी में, भ्रूण को आम तौर पर जीवित रहने लायक और गर्भ के बाहर भी ज़िंदा रह सकने में सक्षम माना जाता है।" CBCI ने चेतावनी दी कि ऐसी प्रक्रिया का निर्देश देना, जिससे किसी जीवन का अंत हो सकता है, "भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गंभीर चिंताएँ पैदा करता है, जो जीवन के अधिकार की गारंटी देता है।"
बिशपों ने तर्क दिया कि मरीज़ की स्वायत्तता इतनी नहीं हो सकती कि वह "मेडिकल तौर पर मना की गई और नुकसान पहुँचाने वाली प्रक्रिया की माँग करे।" उन्होंने आगाह किया कि विशेषज्ञों की राय को नज़रअंदाज़ करने से एक ऐसी मिसाल कायम होने का खतरा है, जो सबूतों पर आधारित न्यायिक फ़ैसलों को कमज़ोर करती है।
CBCI ने यह भी बताया कि प्रेग्नेंसी को मेडिकल तौर पर खत्म करने से जुड़ा कानूनी ढाँचा, प्रेग्नेंसी के बाद के चरणों में प्रक्रियाएँ करने की इजाज़त केवल कुछ खास परिस्थितियों में ही देता है, जैसे कि माँ को गंभीर खतरा होने पर या भ्रूण में कोई गंभीर असामान्यता होने पर। इस मामले में, मेडिकल राय से पता चला था कि भ्रूण स्वस्थ है और प्रेग्नेंसी जारी रखना ज़्यादा सुरक्षित है।
बिशपों ने कहा कि यह निर्देश डॉक्टरों को "नैतिक दुविधा" में डाल देता है, क्योंकि यह उन्हें अपने पेशेवर फ़ैसले के खिलाफ काम करने के लिए मजबूर करता है। उन्होंने इस पर फिर से विचार करने की अपील की, ताकि "एक मासूम अजन्मे बच्चे की जान बचाई जा सके, संवैधानिक सिद्धांतों, मेडिकल नैतिकता और नाबालिग तथा अजन्मे बच्चे, दोनों के सर्वोत्तम हितों को बनाए रखा जा सके।"
